东京推理文豪 第905章

　　4斋户荣……沿着支流B下山，准备去钓鱼。

　　最后！

　　这其中有一个触及事件的核心点——

　　——爱伦坡等人，在下午两点四十分所听见的那声惨叫，确实是行人在咚咚桥北恻，被凶手推落山崖时，发出的惨叫。

　　不存在其他人叫喊，伪装成行人的惨叫。

　　再次强调一遍：

　　这些全部都是身为“神”的作者，以旁白的方式写出的词句，所以绝对不会有误！

　　接下来，就是“神”对读者发出的读者挑战！

第709章 史无前例的读者挑战

　　中村明智看到《咚咚吊桥坠落》的“神”的旁白后，脸上露出了哭笑不得的表情。

　　先是舞城镜介，然后是自己“绫辻行人”，之后是纶太郎，最后是自己——作者，作为“神”说出的，不会有错的证据！

　　中村明智没有见过这种写作方式，但很显然这种写作方式——嬉笑之间讲出故事，没有道理的肆意的搞笑，让中村明智看到了这位作者的潜质。

　　绫辻行人，我算是记住你了！

　　中村明智心里这样想着，迫不及待的展开书稿，打算看看期待已久的“读者挑战”……

　　——

　　向读者挑战

　　问题1：

　　请问，杀死伴行人的凶手“X”叫什么名字？

　　“X”显然是单独作案的，绝无共犯同谋存在的可能。

　　当然，绝对不会有凶手连名字都没有出现过这种情况。

　　问题2：

　　杀人手法是什么？“X”是如何杀死行人的？

　　严肃声明：

　　故事里从未提及的特殊道具，比如风筝，滑翔翼，降落伞，热气球，江户川乱步老师的怪盗二十面相最爱用的小型直升机……凶手“X”都没有使用过。

　　当然，凶手“X”也没有超能力，也不是宇宙人，更没有时空通道等超现实概念。

　　因为本作是一篇“推理解谜小说”。

　　所以对小说中的台词进行了故意设计。

　　换言之，除了凶手“X”的台词之外，其余所有人的台词，均无出自故意的“谎话”。

　　接下来，请读者在上列条件之下，提出解答。

　　——作者敬上

　　——

　　读完这篇《咚咚吊桥坠落》的“读者挑战”后，我强压心中的忿怒，望向U。

　　他正专注的阅读我书架上的漫画。

　　“啊，绫辻先生，您读完了呀？”

　　不知何故，此时我突然对他感到十分厌恶，感觉他说话好轻浮。

　　U仍以恭敬的态度看向我：

　　“绫辻先生，怎么样？猜得出来了吗？”

　　“我正在想。有没有限时？”

　　“这个嘛……给你三十分钟，怎么样？”

　　我点了点头，拿出了今天的第三包“七星牌”香烟，边点火边想：

　　自己刚刚为何会无缘发火？

　　是因为他将故事中的被害者，命名为“行人”吗？

　　虽然我知道这只是一个玩笑，但这种玩笑也太低级了，不过，光是这一点，我还尚且能原谅。

　　只是M村那些著名推理作家的名字，究竟代表的是什么意思呢？

　　什么“爱伦坡”，“埃勒里”，“阿加莎”，“奥希兹”……真是的！

　　至于露营队成员的姓名，也是非常过分！

　　“伴大助”是否在指名“范达因”？

　　“阿佐野洋次”和“斋户荣”，难道是“佐野洋”和“斋藤荣”？

　　这些作为著名的推理作家，被如此戏谑的写在故事里面，让我感到一点也不好笑，我完全笑不出来。

　　这能叫做推理小说吗！

　　人物姓名取得如此恶心肉麻，让人不得要领。

　　而且在阅读的时候，我完全看不到这些人物的“脸”，还好名字一看就懂，但……猜凶手的短篇作品，需要有一些外貌特征才对啊！

　　与其什么都没有，倒不如直接干脆用A，B，C，D……这种字母来表示！

　　我越想越火大，我找到了我愤怒的源头，他没有描写人性，没有外貌，这导致我想要批判他！

　　我从沙发上站起来，走向厨房，打算喝杯咖啡转换心情……

　　冷静下来，我决定抛弃杂念，作为前辈，我要在推理上击败他！

　　“来吧！”我把两杯咖啡放在桌子上：

　　“既然你对自己的作品很有信心，想必这个问题一定很难吧？

　　根据我的分析，此案是‘准密室”状态，有一个‘敞开的密室’，被二十米的空间隔开，凶手在此作案，是‘不可能犯罪’，这里很有‘陷阱的味道’。

　　但……我想，这个故事的重点应该放在，该如何‘化不可能为可能’这件事……

　　——如何能够突破二十米的障碍？只要能够想出这一点，凶手是谁，自然水落石出……

　　所以，我有一个问题，行人临死时说自己中了暗算……被推落……泼……泼……’这几句话，是不是可以算作是‘死亡留言’？”

　　U点了点头：

　　“可以。”

　　我继续提出问题：

　　“所以，最后那个‘泼……泼……’，是不是就是要指出凶手是谁？”

　　U露出不自然的笑容，像是要逃避什么似的，让我很是讨厌：

　　“哦？是吗？”

　　我思考着：

　　“也许行人临死前，想要说‘泼辣的女人小咲’？不过……答案应该不会这么简单。”

　　U开口说道：

　　“‘死前留言’这种东西，大都都是做为补充性的线索，并非关键线索，绫辻先生，您的的作品不也这样吗？”

　　我笑着点了点头：

　　“既然如此，这里就暂且按下好了，待会儿再说……

　　我应该先从不在场证明入手，首先是M村那些人……

　　谋杀案发生在下午两点四十分。

　　此时埃勒里，阿加莎，奥希兹和卡尔均无不在场证明。

　　其中卡尔昏迷，可以排除在外。

　　就体力而言，临盆待产的奥希兹，恐怕也无法往返咚咚桥与M村，所以不是凶手。

　　至于埃勒里，假定他使用了某种诡计，在桥北侧杀了对岸的行人，那么他就必须在案发后二十五分钟内——也就是三点零五分，回到广场，被爱伦坡看到。

　　如此一来，埃勒里就非要走第二条路才行，也就是一定要经过‘岔路B’，过独木桥，当时守在烟斗石的纶太郎，已经说过了，没有人走过独木桥，因此埃勒里也不是凶手。

　　现在只剩下阿加莎一个人了，她和埃勒里不同，三点四十分之前，她没有不在场证明，所以她的时间很充裕。

　　但问题是，她只有一只手，能否犯案？

　　从常识上，结论上，都不可能，因为在被害人是在二十米远的山崖上，无论她用什么诡计都不可能办到。

　　结论——用排除法，爱伦坡所说的凶手‘X’并不在M村。”

　　我停下来看向了U，发现他在假笑。

　　“绫辻先生，您还有十分钟的时间。”

　　——真是让人讨厌！

　　“接下来是营区四人，洋次和小咲在下午两点四十分没有不在场证明。

　　但大助回来时，也就是两点五十分时，他们确实待在营区。

　　这期间只有十分钟，不可能有人能够从吊桥那边赶回来。

　　而大助从吊桥赶到营地，需要二十分，如果他途径了‘岔路A’，要花的时间会更多。

　　因此，洋次和小咲作案的可能性可以排除。

　　当然，大助也没有作案可能，若他在两点四十分犯案，再怎么跑，也不可能在两点五十分回到营地。

　　最后只剩下斋户荣了。

　　故事中提到他发现了奄奄一息的行人——但此段没有具体时间。

　　换言之，他的不在场证明并不成立。

　　当大助走山脊路，回去讨救兵的时候，斋户荣也许正好从‘岔路A’来到山脊，然后走到吊桥边，这是很有可能的。

　　斋户荣杀了人后，下山走到河边，正好接上故事中发生的事。

　　可是啊……故事中有“斋户荣在咚咚河边发现行人”词句，这让人想不到他就是凶手。

　　因为假如斋户荣就是凶手，那么U你在故事里面写的‘豪言’——‘严守公平游戏的规则’就不攻自破了，因为这毫无公平性可言！”

　　我停顿了一下，再次看向了U：

　　“说了这么多，真正的问题来了！

　　从不在场证明来看，凶手只可能是斋户荣，那他是如何将行人推落断崖的呢？”

　　我为了摆脱破解不出谜题的痛苦，灵机一动，想出一条傻计。

　　“哼，其实想要杀行人，根本不用亲自跑到对岸去的。”

　　U一脸震惊：

　　“怎么说？”

　　我笑着说道：

　　“斋户荣的背包内不是有钓具吗？钓具里面有钓竿，只需要在钓竿上系一条长绳，再绑上一块大石头……然后用力一挥，石头就能把行人砸下去！”

　　“用石头把行人砸下去吗？这对吗？”

　　“这不对吗？”

　　“U表情复杂的表情说：

　　“可能吧……”

　　很显然，我猜错了。

　　“那么，也许是这样……

　　那吊桥不是还剩一根缆绳没断吗？找来一条蛇，让蛇沿着缆绳爬过去，把行人吓得跳下去……不对，行人是个十恶不赦的恶劣儿童，根本就不会怕蛇……

　　那么，这样如何？抓一只老鼠，在老鼠身上绑长绳，让其顺着缆绳爬过去，然后骗行人说要救他……让他握住长绳……

　　愚蠢的行人听了凶手的话，掉落谷底……”