直到李东起身告辞，他也始终没有提过那茬要让李东在水木开公开课的事。
因为没必要了，现在是一家人了，他不提李东也会自己去的。
从丘先生办公室出来，他又去了归根居。
刚走到楼下，就遇到了正下楼的翁博士。
翁博士一看到他，连忙摆了摆手，压低声音说杨先生这两天精神不太好，正在午休。
李东识趣地点了点头，没再去打扰杨先生，只是心里越发的担心杨先生的身体了。
……
回到燕大已经是下午三点出头。
由于放假的原因，寝室楼里没什么人。
李东回到寝室的时候，没回家的室友们也都不在。
说起来，关于寝室这事儿，刘若传之前也找他聊过，问他要不要单独申请一间博士专用宿舍。
安静些，也方便搞研究。
李东当时果断的拒绝了。
开什么玩笑。
就以他时不时一坐就是十几个小时、修仙不眨眼的状态……
要是真换一间一个人的宿舍，说不定哪天就饿死在键盘前了。
刘若传征求了他的意见之后，也就没再提换寝室的事。
李东走到桌前，打开了笔记本电脑。
小黑已经还是在老地方一蹦一蹦的，只是它头上的进度条已经变成了0.01。
说明它还在做衍生理解。
接着，李东从抽屉里翻出那叠这两天攒下来的笔记。
笔记上写的全是他想问高稳的问题。
SNN这条线衍生过程里几个比较关键的节点。
有些是他自己琢磨不透的边界条件。
有些是他怀疑模型层面就埋着隐患的位置。
还有几条，是他做着做着突然冒出来的想法，他自己都不确定走不走得通，得找人问一下。
可问题是，高稳自从上次会了一趟燕大以后就一直在鹏城那边，听刘若传说好像是在做什么国家重大项目，
李东也不是没想过把这些问题转给别的老师。
只是这些问题归根结底，都关系到小黑。
换别的老师来，问得深了不好解释。
问得不深，又解决不了真问题。
能怎么办呢？
只能等。
李东叹气然后拿出了手机，打开了青龙学习小组。
最近群里都比较安静。
只有牛顿时不时的会说一些新小黑的状况。
比如它是一个合格的助手，但是它不是一个生命。
他甚至还问过李东关于新小黑的问题。
然后李东只是心虚的扫了两眼，就毫不犹豫地划过了。
接着李东又看了一眼自己的功能面板。
文件传输次数：1。
就剩一次了。
他在心里想了一下。
吴开那个组的事已经解决了，他完全可以凭着自己的那个Comment去薅一次吉洪诺夫的羊毛，但是他最后还是放弃了。
毕竟他要留着这一次文件传输的机会，万一碰上更急的事呢？
而就在李东留好这一次兜底的同时，那篇挂在arXiv上的Comment，正在以一种更深的方式，往这个圈子的每一根毛细血管里渗。
最初的争吵已经过去了。
那一阵从arXiv到X的喧嚣，那一波“我做二十年没搞懂凭什么你二十岁就剖开”的拍桌子，已经成了反问题这一行最近这段时间每个人茶余饭后的一段谈资。
可热闹过后，真正的事情才慢慢开始。
第一个动手的，是阿姆斯特丹的布拉姆·德弗里斯。
头几天他只在 X上贴过一张手写稿。
这一次他把那一张手写稿正经写成了一篇短文，挂到了arXiv上。
《李判据的一种等价积分形式与其对偶刻画》。
短得只有十一页。
可这十一页，把李东原本那一组三行式子的开区间判据，直接改写成了一个不依赖步长选取的积分判据。
工程师看不懂那三行式子。
但他们能看懂积分判据。
这一篇短文挂出来当晚，国内某家做工业反演软件的厂商连夜开会。
第二天就有人在公司内网论坛上贴出了第一行重写好的代码。
紧接着出手的，是杜伦大学的杰克·萨顿。
他做了一件更狠的事。
他把过去十五年里反问题领域引用次数排名前一百的论文，只要是用到了那一段循环权重小技巧的全部翻了出来。
一篇一篇捋，一篇一篇用李判据量。
两个礼拜，一百篇。
他在自己组的wiki上挂了一张表。
表格分三列。
第一列，论文标题和作者。
第二列，李判据系数。
第三列，结论：【稳】或者【伪收敛锚】。
这一张表挂出来不到二十四个钟头，就被人转到了反问题领域所有的专业邮件列表里。
一百篇里头，被标【伪收敛锚】的，一共三十七篇。
占比百分之三十七。
而这三十七篇里头，有十一篇曾经登上过反问题领域排行榜的前十。
萨顿这一张表挂出来的当晚。
ETH苏黎世那边，一位年近六十、做了一辈子反问题的老教授艾哈德·施密特，在自己的个人主页上挂了一段话。
“我自己1998年那一篇关于循环正则化的论文，今天用李判据捋了一遍。”
“系数落在锚定区间内。”
“我向所有这些年里引用过我那一篇文章的同行致歉。”
这一段话挂出来。
反问题这一行的人都沉默了。
接下来的几天，类似的“自查声明”开始一份一份地往外冒。
有从巴黎冒出来的。
有从京都冒出来的。
有从特拉维夫冒出来的。
甚至连一向不爱掺和这一类事情的莫斯科国立大学，都有一位老先生公开撤回了自己一篇九十年代的旧文。
到了这一步，李判据已经不再是一个“判据”。
它变成了反问题这一行每一位还想体面地做研究的人，必须先过的一道关。
……
可在这一片自查声里。
偏偏还有那么几个人在嘴硬。
第一个就是哥本哈根的埃里克·林德格伦。
就是他第一个跳出来质疑李判据的。
第二个是普渡大学的莱昂纳德·哈特维格。
第三个是巴黎南郊一所老牌工学院的于贝尔·拉斯科。
这三位的资历差不多，五十出头，吃这一行的饭吃了二十多年，手底下都带着大组，自己是某个国家级项目的首席。
而他们嘴硬的角度，已经不再是早先那一套“我做二十年没搞懂凭什么你能”的拍桌子式抗议。
他们换了个新的姿势。
哈特维格第一个开了口。
他在LinkedIn上挂了一篇短文，标题是：
《关于“伪收敛锚”概念在物理可实现性上的几点疑问》。
文章里他没否认李判据本身的数学正确性。
他只是提了三件事。
第一，“伪收敛锚”作为一个数学概念是干净的，可作为一个物理概念，它对应的真实场景到底存不存在，目前没有直接的实验证据。
第二，过去三十年里大家用那一段小技巧用得“似乎挺好”，是不是说明绝大多数实际工程场景根本就落不进锚定区间？也就是说，李判据虽然在数学上漂亮，但在工程实际中可能是一个“几乎用不上”的判据。
第三，鉴于以上两点，建议同行不要急着拿着这把尺子去重新评估过去三十年的工作，尤其是那些被归入【伪收敛锚】一档但当年的数值结果“看起来很正常”的论文。
哈特维格这一篇出来，紧跟着林德格伦在自己博客里转发了一次。
拉斯科那一边没写文章，他直接给几本反问题领域期刊的主编发了私信，建议大家“在这一阵子风波过去之前，暂停接收一切以李判据为核心论据的投稿”。
三个人，一组组合拳。
角度还挺刁。
他们没敢正面碰李判据数学上的对错。
他们绕开数学，去打“工程意义”。
这一招放在过去三十年里，是能糊弄一大批人的。
可这一次糊弄不动了。
哈特维格那一篇LinkedIn短文挂出来不到二十四个钟头。
萨顿就在自己X上贴出了一张新的表。
这一张表上头列的，是哈特维格自己过去十五年里发表的、用过那一段循环权重小技巧的论文。
一共九篇。
李判据系数全部在锚定区间内。
九篇全中。
萨顿在这一张表下头只配了一句话。
上一篇：我家艺人太没上进心了
下一篇：挨打永久加防御，神魔都打不动我